返回能力项目 / BACKAgent 实时检索 0→1 项目Harness · 01

CASE 01 / AGENT CAPABILITY EXPANSION/ Harness

流程速览 ↓

REAL-TIME RETRIEVAL

让模型不知道时先学会检索/ 可验证

面向天气、新闻与事实信息等时效场景,我从低成本工作流验证出发,收敛触发规则、模型路线、评测题集与函数调用规范,把实时检索推进为可运行、可评测的 Agent 能力。

项目定位负责人

方案验证、路线收敛与算法侧交付主责

协作范围跨团队

产品、算法、合规与业务评测协同推进

阶段状态已交付

可运行链路与交付材料进入后续训练承接

场景覆盖时效事实

天气、新闻、人物和事实信息等知识缺口场景

DELIVERY EVIDENCE MAP40 天内交付了什么证据

四个阶段分别对应验证动作、路线取舍、评测证据和交付资产。

  1. 验证动作2 项对应内容
    外部工具验证快速试错

    用低成本工作流先证明实时检索值得继续投入。

    问题边界时效事实

    聚焦天气、新闻、人物事实等模型容易过期的知识缺口。

  2. 路线动作2 项对应内容
    路线取舍多路线 → 专用链路

    从外部工具、低代码工作流和多模型并行中收敛出可交付路线。

    触发规则检索 / 克制

    定义什么时候检索、什么时候克制,保护简单稳定请求。

  3. 验证证据3 项对应内容
    定性评测题300+

    覆盖艺术、摄影、设计与时效检索,用问题集持续暴露能力边界。

    业务盲评千条级

    上线前严格人工盲评,用综合结果替代少数演示样例。

    人工判断标注大规模

    用于 Agent 选择、触发判断和 Bad case 回流的辅助评测材料。

  4. 交付资产3 项对应内容
    触发规则执行说明

    把验证阶段的判断沉淀为可被模型链路使用的执行说明。

    函数调用规范工具边界

    将工具输入、调用条件和失败边界前置到正式链路。

    交付材料后续承接

    合规、评测和算法侧承接材料一起形成后续推进依据。

01

THE PROBLEM

议题:生图模型如何判断自己不知道。

天气、新闻、人物与事实信息会快速变化;但解决方案不能是“总是检索”。 我需要把知识缺口、输入阈值、工具噪声和最终生成质量放进同一套判断里。

TIME

知识会过期

天气、新闻和人物事实变化很快,模型可能生成看似完整但已经过时的内容。

NOISE

总是检索会伤害结果

简单稳定请求本可以直接完成,额外调用会带来噪声、失败点和更长生成链路。

INPUT

工具前置阈值复杂

图片输入、尺寸限制和工具参数必须在调用前判断,不能把失败留到链路末端。

EVAL

搜索成功不等于生成成功

检索结果还要被筛选、整合和生成链路消化,最终仍需用业务题集验收。

02

THE DECISION

议题:为什么不是沿着一条路线押到底。

更快的路径是只做一次演示;更难的是判断哪条路线能进入正式链路。 我从低成本验证开始,在合规、协作响应、调试成本和版本周期之间不断收敛。

PATH A / 验证

外部工具快速证明价值

先用低成本工作流确认实时检索是否值得投入,而不是一开始就押注完整工程路线。

PATH B / 收敛

从多路线收缩到专用 Agent

依据合规、资源和调试效率,放弃低响应或高成本路线,保留能进入版本周期的方案。

PATH C / 交付

把复杂工作流压回规则和函数

复杂循环工作流证明了可行性,但正式链路需要更可控;最终收敛为触发规则与工具调用规范。

难点 01 / 版本周期有限,需要尽快形成验证闭环难点 02 / 工具与搜索源必须满足合规要求难点 03 / 多方合作、调试成本和上线预期需要同时考虑
03

THE SYSTEM

议题:让检索从一次调用变成可评测系统。

判断、调用与评测必须形成闭环

只有在时效、事实或明显知识缺口时触发;简单稳定请求保持克制。 触发规则、工具调用规范、评测题集与验收材料共同构成算法侧交付。

CASE ROUTE / AGENT RETRIEVAL
工具路线验证

先把候选方案按工具来源、能力路线和工程实现方式拆开验证,再收敛为可交付的检索链路。

01外部工具验证 → 合规搜索源

先用外部工具快速验证价值,再迁移到合规可控搜索源。

02低代码工作流 → 提示词 + 函数调用

早期验证复杂分支,后期沉淀关键难点。

03多模型并行 → 专用 Agent 路线

收缩低投入产出链路,把周期押到更可控方向。

可交付检索链路DELIVER
工具执行流程

展示一次请求如何进入工具判断、检索、筛选、生成调用和评测交付。

用户请求T2I 输入触发判断是否检索拆解请求QUERY检索执行RETRIEVE原生生成NATIVE筛选 / 整合FILTER生成调用CALL评测交付EVAL
TRIGGER触发判断

识别时效、事实和明显知识缺口,保护简单稳定请求不被噪声干扰。

CHAIN执行链路

让检索、筛选、生成调用和输入检查形成清楚的运行顺序。

EVAL评测交付

用题集、人工盲评和交付材料确认能力价值,而不是只看演示样例。

项目迭代飞轮

说明项目如何通过业务题集、规则沉淀、路线收敛和回归评测持续迭代。

业务题集 / Bad caseINPUT规则沉淀RULE路线收敛CHOICE提示词 + 函数规范SPEC回归评测REGRESS进行判断GATE
04

VISUAL EVIDENCE

议题:用真实前后案例证明检索收益。

真实差异,比流程图更有说服力

四组案例分别覆盖新 IP 角色、近期影视人物、实时公众事实和天气信息。 早期低代码验证以系统导图呈现,真实前后案例用于展示检索带来的生成差异。

01 / NEW IP CHARACTER

新角色视觉参考是否被补齐

证明实时检索能补齐模型未覆盖的新 IP 视觉知识,而不是只改善文字事实。

新 IP角色参考视觉知识缺口
BEFORE / 未检索
AFTER / 检索后
02 / RECENT DRAMA ROLE

近期影视角色是否被识别

证明近期影视内容属于训练数据容易缺失的场景,检索能帮助模型获取更可靠的角色参考。

近期内容人物参考训练数据缺口
BEFORE / 未检索
AFTER / 检索后
03 / TIME-SENSITIVE FACT

随时间变化的公众事实如何处理

证明当用户请求包含随时间变化的公众事实时,模型需要在生成前先获取当时信息。

实时事实公众人物事实锚点
BEFORE / 未检索
AFTER / 检索后
04 / WEATHER CARD

天气这种低风险时效信息是否准确

证明实时检索在天气这类低风险、高频时效场景中能直接提升事实可用性。

天气低风险时效事实准确性
BEFORE / 未检索
AFTER / 检索后
05

STAGE RESULTS

议题:阶段结果证明了什么,又不代表什么。

这个项目的价值在于早期验证闭环、路线收敛和算法侧交付;后续训练和规模化由团队继续承接。

WORKED

有效收益

  • 实时检索在综合生成质量上形成正向收益
  • 低成本验证证明能力值得进入后续投入
  • 触发规则帮助保护模型原本稳定能力
BOUNDARY

责任边界

  • 个人贡献集中在早期验证、路线收敛与算法侧交付
  • 原始搜索源与评测明细不展开
  • 早期低代码验证由系统导图承载链路逻辑
REUSABLE

可复用资产

  • 路线验证方法可复用到其他 Agent 能力
  • 触发 / 克制规则可迁移到工具调用场景
  • 评测题集与交付材料让后续团队可以接着推进

角色定义 / VALIDATE BEFORE SCALE

不确定性最高的早期阶段更需要快速建立验证闭环

该项目代表我的 0→1 工作方式:不等待所有资源齐备,而是先用最低成本证明问题值得解决,再在工具、模型、合作成本与版本周期之间做出可交付选择。